За Кайл Ритенхаус и дебата относно самоотбраната в Европа.

Твърде вероятно е да не знаете кой е Кайл Ритънхаус, освен ако не следите отблизо американската политика и новини. Неговият случай обаче е показателен не само за културната война, в която се намираме всички, но и за различното отношение към неизбежната самоотбрана в САЩ и Европа.

Малко факти по случая. На 25 август 2020 г. в град Кеноша, Уисконсин, се провежда поредният предполагаемо „мирен протест“ на BLM[1]. Разбира се, както често се случваше на тези протести, след залез слънце благородните и миловидни протестиращи се превръщат в тълпа, чиято единствена цел е да руши и граби всичко по пътя си.

Естествената реакция на местните хора е да излязат и да защитят своите бизнеси, животи и частна собственост. Сред тях е и Кайл Ритенхаус, който е отраснал именно в Кеноша. Неговата конфронтация с протестиращите започва, когато един от тях започва да го преследва, напада и опитва да му отнеме законно притежаваното оръжие. В последствие се оказва, че въпросният протестиращ - Джоузеф Розенбаум - има криминално досие и е излежавал присъда за блудство с малолетни. След като го прострелва и убива, Кайл тръгва към полицейски кордон, намиращ се наблизо, но друга група протестиращи го напада и сваля на земята с ритници. В този момент Кайл стреля срещу Антъни Хюбер, който вече го е ударил със скейтборд в главата. Хюбнър умира по-късно същата вечер. Същото се случва и с Гейдж Гроскройц, който пък насочва пистолет срещу главата на Ритенхаус.

Впоследствие Ритънхаус е обвинен в умишлено убийство, убийство по непредпазливост първа степен, телесна повреда и незаконно притежание на оръжие от лице под 18 г. Причината за цялото това кръвопролитие – „мирният протест“ на 25 август 2020 година.

Този случай е показателен не само за вътрешния дебат в САЩ относно самоотбраната и втората поправка на американската конституция, гарантираща на гражданите правото да притежават и носят оръжия. Този случай може да бъде показателен и относно неглижирането на самоотбраната тук в Европа. В Европа Ритенхаус вече щеше да е с осъдителна присъда. Въпреки че всяко негово действие е безспорна самозащита. Когато някой се опитва да те събори на земята и да ти отнеме оръжието, трябва да имаш право да го неутрализираш. Когато някой се опитва да разбие черепа ти със скейтборд, докато си паднал на земята, трябва да имаш право да го неутрализираш. Когато някой насочи към теб пистолет, докато си повален на земята, трябва да имаш не само моралното, но и законовото право да го неутрализираш.

Либералните апологети често критикуват американската философия относно личното оръжие и правото на самоотбрана. Нека обаче да видим в детайли какво се случва в Европа. За последната година в Обединеното кралство са регистрирани 44 285 случая от полицията, включващи нападение с нож или друго хладно оръжие. За същия период са регистрирани 221 убийства[2]. Очевидно и в страни, прилагащи строг контрол по отношение на притежанието на огнестрелни оръжия,  не липсват тежки криминални престъпления.

Още по-шокиращ  e случаят с Швеция. Въпреки строгите закони, които на практика забраняват достъпа до огнестрелни оръжия, страната води класациите за криминални престъпления, включващи огнестрелни оръжия и дори експлозиви. Оръжията сами по себе си не са проблем. Превръщат се в такъв, когато до тях имат достъп само безскрупулни престъпници от маргинализирани групи. Несправедливо е заради тях да бъде отказвано на съвестните граждани правото да защитят себе си, семействата си и имота си.

А на фона на всичко това, Европейската комисия през последните няколко десетилетия усилено предлага регулация след регулация, като всяка следваща цели да наложи нови ограничения върху законното разпространение и правото на притежание на огнестрелни оръжия. Тези регулации целят да доведат до „значителни подобрения в сигурността, като затрудняват законното придобиване на определени оръжия с голям капацитет“, по думите на самата Европейска комисия. Питани ли са гражданите дали искат да им бъдат отнети оръжията? Естествено, че не.

В Европа този дебат не е проведен и това е грешка. Защото свободата свършва там, където започва тиранията. А първата стъпка на всеки тиранин е да отнеме оръжията от гражданите. Защото именно свободният човек е въоръжен, а робът не в.

Време е в Европа, а и България да бъде проведен дебат относно нуждата от наша „втора поправка“.

[1] BLM - Black lives matter - „Черните животи имат значение“ - нео-марскистка, крайно-лява политическа организация

[2] KnifeCrimeStatistics - Office of national statistics - shorturl.at/covPT