Ce este votul tactic și de ce este dăunător pentru democrație?

În ultimele 2 decenii, înaintea fiecărui scrutin de alegeri, partidele mari din toate țările au dus o campanie împotriva principiilor democratice, vorbind și promovând importanța votului util....

Context

După anul 2000, partidele istorice care s-au tot schimbat la conducerea statelor s-au erodat foarte mult pierzându-şi credibilitatea din cauza deciziilor luate. În primul rând, pentru a rezolva eticheta pusă de către societate şi pentru a îndrepta atenţia în alte părţi, într-un mod dispreţuitor şi dăunător pentru democraţie, s-a pus pe tapet această idee de a vota împotriva altcuiva în detrimentul ideii de a vota pentru idei şi valori. În accepţiunea mass-mediei şi a personalităţilor publice cu un grad mare de influenţă din anturajul partidelor politice, votul util are loc atunci când un alegător alege un candidat pe care nu l-ar susține în mod normal, pentru a împiedica un alt candidat să câștige.

În mod frapant, fără nicio reţinere morală, această propunere a venit tot de la partidele corupte care au confiscat puterea, pentru a minimiza importanţa valorilor în procesul electoral. De exemplu, dacă doriți să votați pentru un partid care este puțin probabil să câștige în circumscripția dumneavoastră, este necesar să alegeţi dintre ceilalți candidați cu șanse mai mari de a câștiga, şanse care sunt estimate şi calculate tot de către cei care vă îndeamnă să faceţi acest lucru. Practic un partid plăteşte realizarea unui sondaj pe care îl transmite mass-mediei spunând că au şanse foarte mari de a-şi învinge contracandidaţii. Mass-media preia informaţia şi o prezintă publicului în mod părtinitor, îndemnând la alegerea respectivului partid, care deşi are oameni corupţi, ar fi singurul partid cu şanse să  câştige, speculând sentimentul uman de a fi de partea câştigătorilor.

Al doilea motiv pentru care votul util este problematic este că se bazează pe ideea că un partid care a dovedit că atunci când au deţinut puterea nu a contenit să promoveze oameni slabi în funcţii cheie, pentru că se laudă că au şanse de câştig, sunt cumva mai buni sau mai cinstiţi decât partidul contracandidat care a făcut exact aceleaşi lucruri.

Al treilea motiv pentru care votul util nu ar trebui promovat în spaţiul public este că încurajează oamenii să voteze pentru un candidat sau un partid a cărui politică ar putea să nu fie de acord. Electoratului nu i se prezintă ideile şi valorile promovate de către candidaţi, ci doar rezultate din trecut și sondaje plătite. Acest sistem electoral defect, de totul sau nimic, propune ca alegătorii să trebuiască să aleagă între votul cu mintea şi inima sau votul sistemului pentru a obține cel mai bun rezultat disponibil.

O analiză recentă pe baza alegerilor locale din România a arătat că aproape o treime dintre alegători au votat tactic. Este o cifră înfricoșătoare a unui sistem electoral dăunător democraţiei, care îi face pe alegători să își schimbe comportamentul pentru a rezolva eventualele eșecuri.

Din nefericire votul util şi acest sistem electoral defect nu va dispărea în curând din cauză că țara a devenit mai divizată ca oricând.

Care este rezolvarea?

Avem nevoie de un sistem electoral care să funcționeze pentru alegători, nu unul prin care alegătorii trebuie să încerce să găsească o soluţie. În cadrul unui sistem proporțional, din care lipseşte pragul electoral obligatoriu, necesitatea votului tactic scade masiv. Acest lucru se datorează faptului că, deoarece există mai mulți câștigători în fiecare zonă, chiar şi în cazul în care decideți să votați pentru un mic partid, există șanse mari să alegeți pe cineva care să vă reprezinte. Decizia de eliminarea a pragului electoral, pe lângă faptul că ar elimina din ideea votului tactic din discursul public, ar reprezenta rezolvarea mai multor probleme în societate. Astfel s-ar produce divizarea politică a organismelor de conducere incluzând aici, parlamentul, administraţia centrală sau adeministratiile locale. Prin această divizare, majoritatea s-ar forma prin participarea mai multor zone politice şi astfel înţelegerile politice pe proiecte deficitare aproape ar dispărea din societate.

Decizia de eliminare a pragului electoral pentru accederea în funcţie oferă oamenilor șansa de a vota pentru candidatul lor preferat, fără teamă că votul lor va fi risipit.

Concluzii

Votarea tactică avantajează doar partidele mari pline de oameni corupţi și este un blocaj pentru o mișcare de schimbare. Oamenii s-au săturat să meargă la urnele de vot fără să vadă schimbări majore în viaţa lor de zi cu zi. Diferenţa de a vota de frică, aşa cum se întâmplă în epocile totalitare sau a vota influenţat de forţe externe este mică şi produce acelaşi efect.

Votarea tactică este doar o încercare de a stimula voturile oamenilor indecişi de a vota un partid care nu poate fi diferențiat de către alt partid din punctul de vedere al politicilor toxice promovate. Aşa cum am menţionat, votul util nu este altceva decât un blocaj pentru o mișcare alimentată de oameni cu credința de sine și încrederea în sine pentru a lupta pentru schimbările de care avem nevoie disperată.

Acum este mai important ca niciodată că electoratul să fie implicat în deciziile luate pentru viitorul țării noastre printr-un sistem de vot care permite ca vocea cetăţenilor să fie auzită.