Další virovou krizi Evropa zvládne. Na novou krizi, která postihne svět, však připravena nebude

Ostrý střet o kompetentnost EU v boji s covidem v debatě PCTR...

Izrael, Německo a Česká republika – tři země, které mají odlišnou zkušenost v boji s pandemií covidu a s jejími následky se budou potýkat a vyrovnávat odlišně.  Druhý rok s pandemií je také ve všech rokem volebním. Zahraničněpolitický a bezpečnostní expert z Izraele Tommy Steiner, německý europoslanec za CDU a lékař Peter Liese a přední český ekonom, bývalý guvernér České národní banky Miroslav Singer byli hosty Alexandra Vondry v diskusi Centra transatlantických vztahů (PCTR) CEVRO Institutu.  Debata Tři země, tři cesty: ekonomické a sociální dopady pandemie v Izraeli, Německu a České republice proběhla za podpory Hanns Seidel Stiftung 15. dubna.

Evropská komise si podle člena Evropského parlamentu Petera Lieseho v boji s covidem a zejména pak ve strategii vakcinace mohla vést lépe, měla být aktivnější a předvídavější. Zásadní problém však podle něj způsobily některé členské státy zejména ze střední a východní Evropy.  Jmenovitě Polsko svou nedůvěrou v technologii vakcíny BionNTech/Pfizer, obavou o její účinnost a její vysokou cenu. Unie podle něj do vakcín investovala dostatečné prostředky a hlavní koordinátorka jejího programu vakcinace Sandra Gallina je kompetentní pro tuto pozici: “Umí vyjednávat. Možná jí někdo měl říct, a za to můžou členské státy a možná i někteří lidé v Evropské komisi, že jde hlavně o to získat vakcínu, a ne o to dojednat co nejnižší cenu.“

Dalším kritickým bodem postupu očkování proti covidu v rámci Evropské unie podle něj bylo, že nejvýznamnější producenti vakcín USA a Velká Británie vývoz omezily, vývoz ze zemí EU do nečlenských zemí však jakkoliv omezen nebyl. “Já chci otevřené hranice. Vraťme se k nim, jakmile se všichni budou chovat fér, ale teď je důležité na omezenou dobu tento mechanismus na kontrolu vývozu zavést, uvedl v diskusi lékař a poslanec Evropského parlamentu za CDU Peter Liese.    

Do ostrého sporu se během debaty pustil s Miroslavem Singerem. Bývalý guvernér České národní banky, který v poslední době opakovaně veřejně kritizoval strategii boje české vlády s covidem, ve svém úvodním příspěvku podrobil zásadní kritice postup struktur Evropské unie a jejich strategii očkování.

Označil ji za katastrofu, systém EU podle něj včas zareagovat na situaci nezvládl. „Jako pro ekonoma pro mě není tolik šokující, že na krizi se začalo reagovat pozdě a bez odvahy a byrokraticky opatrně. V Evropě se tak děje neustále. Řecká krize mohla být vyřešena, pokud by dostatečné zdroje byly poskytnuty včas. Množství peněz, které byly na řeckou krizi vynaloženy, to mohlo vyřešit, kdyby se postupovalo rychleji“, uvedl v debatě PCTR M. Singer.  Zároveň se spolu s moderátorem Vondrou shodli na tom, že na další krize způsobené virem bude již Evropa připravená. Nebude však připravená na nové krize, které svět postihnou.

Aktuální situace v České republice se podle Singera zlepšuje ne díky nařízením, které vláda přijala na omezené pohybu, ale díky vysoké míře promořenosti: „Rizika budoucího vývoje jsou relativně nízká jak pro Českou republiku, tak pro Izrael, protože obě země jsou do určité míry imunizované. Izrael díky proočkovanosti a my díky promořenosti a téměř třiceti tisícům obětí.“ 

Izraelský vakcinační zázrak v debatě organizované Centrem transatlantických vztahů podrobněji popsal Tommy Steiner z univerzity IDC Herzliya. Izraelcům se podle něj podařilo přesvědčit vedení společnosti Pfizer, že tato země představuje ideální testovací půdu pro jejich očkovací látku. A ne, židovský původ šéfa Pfizeru Alberta Bourly a premiérem Netanjahuem prezentované přátelství s ním na to podle něj reálně vliv nemělo.  Izrael je se svými bedlivě kontrolovanými vstupy poměrně izolovaná země, má příznivé demografické ukazatele, zejména relativně mladou populaci  a rozvinutý a digitalizovaný systém zdravotnictví.  Poskytovatelé zdravotní péče se zavázali Pfizeru dodat veškerá data z očkování, včetně možných následných reakcí, což by podle Steinera “žádná západní země, a už vůbec ne členská země EU, nemohla vzhledem k pravidlům ochrany osobních údajů udělat. “ Izraelský systém však Tommy Steiner považuje za účinný a z hlediska ochrany osobních údajů obstál. Izraelská společnost je podle něj ve srovnání s evropskými zeměmi spíše ochotná obětovat osobní svobody za vyšší zájem z pohledu společnosti jako celku. „Mé osobní svobody, nebo moje zdraví a osobní přežití? Jo, je to buď jedno nebo druhé,“ říká T. Steiner.