Erdogan, între schmecker-ia Ursulei şi afrontul lui Michel?

Se produce un incident de protocol diplomatic şi de etichetă...

De două zile citesc ştiri despre întȃlnirea de la Ankara dintre înalţii reprezentanţi ai Comisiei şi Consiliului European, Ursula von der Leyen şi Charles Michel, pe de o parte şi preşedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, pe de altă parte. Eram interesat de agenda de subiecte de discuţie anunţate în prealabil subiecte care interesează Europa în ansamblul ei, nu doar U.E.: relaţiile tensionate dintre Turcia şi Grecia, problema imigranţilor ilegali, recenta dispută apărută cu ocazia anunţurilor oficiale din partea Turciei de construire a unui canal navigabil în Istanbul, anunţ contracarat de scrisoarea a 104 amirali turci pensionaţi, retragerea Turciei din Convenţia de la Istanbul, privitoare la protecţia femeilor împotriva violenţei.

Cȃnd, ce să vezi, colac peste pupăză, apare un element inedit, care umbreşte în mare parte agenda întȃlnirii. Se produce un incident de protocol diplomatic şi de etichetă.

Ursula von der Leyen nu are scaun la întȃlnirea cu preşedintele turc. Mai precis, este vorba despre ordinea de precădere a membrilor celor două delegații – cea turcă, în calitate de gazdă, și cea a Uniunii Europene, în calitate de invitată.

Presa mainstream de pe la noi şi nu numai s-a grăbit să taxeze drept lipsă de politeţe, prin gurile multor ,,influensări’’ (un exemplu, Cristian Pîrvulescu) atitudinea preşedintelui turc, dar cu precădere şi pe Charles Michel. Personal, m-am mirat de o aşa situatie… m-am mirat, deoarece mi-a atras atenţia graba cu care mass-media aservită a taxat situaţia!

Ȋnsă, din punct de vedere al regulilor de etichetă şi diplomaţie, lucrurile stau, de fapt, exact invers; potrivit acestor reguli, ceea ce a fost ,,taxat’’ drept ,,impoliteţe’’, nu a fost altceva decat respectarea stricto sensu / ad litteram a protocolului de etichetă. Aduc aici prin citare opinia doamnei Ioana Vȃrsta*, care argumentează că la întȃlnirea de la Ankara, Erdogan a procedat corect, d.p.d.v. al uzanţelor de etichetă, protocol; în continuare, redau explicaţia dumneaei:

,,Din delegația turcă făceau parte președintele Recep Tayyip Erdogan și ministrul de externe turc Mevl üt Cavusoglu. În cadrul acestei delegații ordinea de precădere este foarte clară – președintele este înaintea ministrului.

Din delegația Uniunii Europene făceau parte Charles Michel, președintele Consiliului European, și Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene. Conform regulilor de precădere stabilite de protocolul Uniunii Europene (inspirat din cel francez), nu de altcineva, ordinea este următoarea: președintele Parlamentului European, președintele Consiliului European, Președinția rotativă a Consiliului de Miniștri, președintele Comisiei Europene. Prin urmare, în conformitate cu protocolul UE, șeful delegației cu această ocazie este Charles Michel, președintele Consiliului European.

O altă regulă general acceptată în standardul de protocol internațional este că nu se face discriminare pozitivă pe criterii de gen. Concret, dacă o doamnă are un rang inferior conform ordinii de precădere, nu i se acordă o poziție privilegiată, ci cea care i se cuvine conform rangului. Deci, președintele turc Recep Tayyip Erdogan a procedat corect.’’

Prin urmare, reacţiile ,,contra’’ ale mass-mediei aservite mainstream-ului politic sunt nejustificate!

 Doamna Vȃrsta explică în continuare: ,,Ȋn asemenea situaţii nu prevalează ce comunică Comisia Europeană, ci documentele oficiale ale UE în ansamblul lor, adoptate şi publicate. Conform acestor documente, ordinea de precădere este cea pe care am expus-o mai sus. Dovada că de ea s-a ţinut cont şi cu alte ocazii este fotografia următoare:  

 Conform regulilor de protocol, ordinea de precădere este următoarea ( vezi foto de la întȃlnirea anterioară): locul cel mai important este în centru (Erdogan era gazda la întȃlnirea anterioară), locul doi ca importanţă este în dreapta gazdei (preşedintele Consiliului European, pe atunci Donald Tusk), locul trei în stanga gazdei (preşedintele Comisiei Europene, pe atunci Jean-Claude Juncker).

Ȋn acelasi timp, o alta regulă esenţială de protocol este aceea ca în momentul în care ai mai multe persoane de amplasat în spaţiu, stabileşti o  ordine de precădere unanim acceptată şi ordonezi persoanele prezente în funcţie de aceasta (în cazul statelor suverane se aplică ordinea alfabetică a numelor statelor în limba oficială a întȃlnirii sau în limba gazdei). Niciodată nu poţi trata două persoane în mod egal, pentru ca în dreapta gazdei este un singur loc şi, de asemenea, unul singur la stȃnga. Pentru că la nivelul UE să nu mai apară acest tip de incidente este important să îşi actualizeze lista oficială de precădere şi să o comunice tuturor''.

Ȋn concluzie, ,,nu turcul plăteşte’’! Degeaba i s-a pus la şold lui Erdogan ,,iataganul gȃndului rău, învelit în teaca vorbelor meşteşugite’’, cum că a vrut să o pună ,,la punct’’ pe doamna Ursula von der Leyen. Erdogan are acoperirea perfectă!

Aşadar, ceea ce se impune este recalibrarea normelor diplomatice ale UE şi promovarea unor diplomaţi şi experţi de protocol şi etichetă bine pregătiţi la Ankara şi nu numai. De data aceasta, birocraţia bruxelles-ă plăteşte, aferim!

*P.S.

Doamna Ioana Vȃrsta este una dintre persoanele competente din Romȃnia pe subiectul regulilor de protocol, etichetă şi diplomaţie. Cartea domniei sale, este una dintre cele mai avizate lucrări pe acest subiect, apărute în limba romȃnă: ,,Protocol şi etichetă diplomatice’’.