Email Facebook Twitter LinkedIn
×ECR Party
The Conservative
ECR Party
TheConservative.onlineTwitterFacebookInstagramYouTubeEmailECR Party’s multilingual hub for Centre-Right ideas and commentary
SwedishSwedishEnglishBulgarianCroatianCzechItalianMacedonianPolishRomanianSpanish
The Conservative
Nyheter & Kommentarer   |    TV   |    Print   |    Kolumnister

Säkerhetspolitik

Ingen har gjort Tyskland så Moskvaberoende som Angela Merkel

Angela Mekel i Stockholm 2017. Foto: Wikipedia/Frankie Fouganthin.

Kritiken i Tyskland mot den nyss avgångne förbundskanslern Angela Merkel växer nu kraftigt, när det visat sig att hennes passiva och vänskapliga linje mot Putin resulterat i ett brutalt krig i Europa....

Sedan förra veckan har de kritiska rösterna blivit allt starkare när man påpekar Merkels åsidosättande av de utrikes- och säkerhetspolitiska rådgivare som varnade henne för att se Ryssland som en pålitlig handelspartner, rapporterar brittiska Guardian.

”En nykter bedömning av den tyska regeringens felbedömningar i sina kontakter med Ryssland under de senaste 16 åren är nu försenad”, säger riksdagsledamoten och fd officeren Roderich Kiesewetter som är kristdemokrat och alltså partivän med Angela Merkel.

”Under 2014-2015, när USA ville beväpna Ukraina sedan Ryssland annekterat Krim, motsatte Merkel och franske presidenten Hollande en sådan strategi och investerade istället i diplomatiska ansträngningar”, säger Kiesewetter till Guaridan under rubriken Tyskland plågas över Merkels arv. ”Men i skuggan av sådana till synes diplomatiska framgångar fortsatte Ryssland att bygga upp sitt militära hot.”

Merkel är elefanten i rummet

Journalisten och författaren Jan Fleischhauer gör i tyska Focus, en av de tre största veckomagasinen i landet, en svidande vidräkning av den förre förbundskanslern som orsakat ett läge där Putin tror sig kunna erövra en fri nation i Europa: Angela Merkels giftiga arv.

”Det finns en elefant i rummet. Elefanten är frågan: hur hamnade vi i den här röran? Alla blickar framåt nu. Det är politikernas uppgift i kristider. Men man kanske ska titta bakåt då och då, om så bara för att inte samma misstag ska upprepa sig.

Angela Merkel har hyllats som den fria världens ledare och den liberala världsordningens försvarare. Och nu? Hennes styre var en katastrof. Vi får 50 procent av vårt kol, gas och olja från Ryssland. Samtidigt är den tyska försvarsmakten Bundeswehr i ett så bedrövligt tillstånd att efter invasionen av Ukraina fick arméns inspektör rapportera att trupperna knappast var operativa i händelse av att Tyskland behövde försvaras.”

Merkel var besatt av opinionsmätningar

Fleischhauser fortsätter sin vidräkning: ”Det värsta av allt är att Angela Merkel haft en klar bild av saker och ting. Även om Putin. Jag minns på en intim middag där hon fick frågan varför hon regelbundet pratade i telefon med någon hon visste ljög för henne. Hon tyckte att det var upplysande att höra hur man kan se världen på ett diametralt annat sätt än man själv gör, var hennes svar (…) Hade hon varit mindre skarpsynt eller klarsynt, hade hennes passivitet kanske ursäktats som okunnighet.”

Skälet till Angela Merkels vanvett var istället att hon var besatt av opinionsmätningar. Hon gjorde det som hon trodde folket ville ha.

”Ur min synvinkel är detta också en förklaring till det som var det allra mest katastrofala beslutet under Merkels 16 år vid makten: avvecklingen av kärnkraften. Några veckor efter olyckan i Fukushima satt vi i en liten grupp med en italienare i Berlin. På frågan om varför hon av alla människor, naturvetaren, lade ner tyska kärnkraftverk, trots att det inte fanns något vetenskapligt eller tekniskt som stödde det, svarade kanslern: Till och med väljarna i mitt parti vill ha avvecklingen.”

Skarp kritik mot Merkel från flera håll

Jan Fleischhauer får medhåll av Deutsche Welles chefredaktör Manuela Kasper-Claridge som för några dagar sedan konstaterade att Tyskland till slut står upp mot Putins Ryssland.

Den nye förbundskanslern Olaf Scholz har nu gjort klart att Berlin inte kommer att tolerera att Ryssland hotar de baltiska länderna och tydligt förklarat att Tyskland ska står upp för sina NATO-åtaganden, skriver Manuela Kaspar-Claridge. ”Uppriktigt sagt: Det är på tiden.”

Hon välkomnar nu att Tyskland överger Angela Merkels nedrustningspolitik för att kraftigt rusta upp försvaret, som länge legat under en procent av BNP även om Nato har ett riktmärke på två procent.

”Denna nya era i Tyskland kommer att bli dyr, kanske till och med smärtsam. Försvarsmakten kommer att få ytterligare 100 miljarder euro [över en biljon svenska kronor] bara under detta år. Besparingar kommer att behöva göras någon annanstans. Ryssland kommer att vara isolerat från världsekonomin. Höga energipriser, utbudsflaskhalsar och en partiell kollaps i handeln med råvaror kan mycket väl bli de omedelbara konsekvenserna. Tyskarna måste förbereda sig. Regeringen måste snabbt visa hur landet ska hantera detta och vilka konsekvenserna blir. Det som behövs nu är sammanhållning, men utan att överge kritisk diskussion.”

Hon avslutar med en hård känga mot Angela Merkel: ”Allt för länge har det varit helt oklart var Tyskland står. Nu vet alla. Äntligen.”

Relaterat

Sverige och Finland

Ingen Nato-ansökan idag

Dick Erixon 13.04.2022.

Säkerhetspolitik

Finland och Sverige allt närmare Nato-medlemskap

Dick Erixon 12.04.2022.

Globaliseringen

Även liberaler överger nu “liberala världsordningen”

Dick Erixon 18.03.2022.

Säkerhetspolitik

Sverige och Finland överväger att gå med i Nato

Dick Erixon 17.03.2022.

Sverige och Finland

Ingen Nato-ansökan idag

Dick Erixon 13.04.2022.

Säkerhetspolitik

Finland och Sverige allt närmare Nato-medlemskap

Dick Erixon 12.04.2022.

Globaliseringen

Även liberaler överger nu “liberala världsordningen”

Dick Erixon 18.03.2022.

Säkerhetspolitik

Sverige och Finland överväger att gå med i Nato

Dick Erixon 17.03.2022.