La memoria histórica del callejero

¿Tiene sentido renombrar calles, plazas o lugares públicos dedicados a personajes que forman parte de la historia de un país por motivos ideológicos?...

En primer lugar, y para poder abordar un debate en la sociedad de un Estado, es necesario que la población conozca con profundidad quién fue cada personaje, cuáles fueron sus hazañas y por qué se decidió identificar un espacio con su nombre.

Para conseguir responder a estas cuestiones es imprescindible que la población, y en concreto los más jóvenes que no han vivido ni los restos de los hechos en cuestión, pueda tener una educación en la que realmente se le explique los hechos históricos desde un punto de vista neutral y objetivo, y no influenciados desde el comienzo al escuchar versiones únicamente de uno de los lados. 

Omitiendo el tema de la educación, que daría para escribir varios artículos, y centrándonos en la memoria histórica de los estados, el 19 de septiembre del pasado año el Parlamento Europeo emitió una importante Resolución en relación con los regímenes totalitarios del siglo XX que asolaron Europa. En dicha Resolución se establece que “deben mantenerse vivos los recuerdos del trágico pasado de Europa, con el fin de honrar la memoria de las víctimas, condenar a los autores y establecer las bases para una reconciliación basada en la verdad y la memoria”, así como la "condena de toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión". 

¿Se interpreta de esta Resolución que debemos olvidar y borrar todo un periodo de nuestra historia?  ¿Acaso deberíamos de olvidar también todo lo que la cultura egipcia y romana nos inspira en nuestro día a día después de más de veinte siglos? En principio no tendría por qué ser así, sino que debería servir para aprender de los errores cometidos en el pasado y para no volver a repetirlos.

Pero en lugar de esto, lo que parece que está ocurriendo en España en los últimos años es que desde ciertas esferas intentan que borremos periodos de historia del último siglo, o por lo menos la parte que les interesa, y no dejar ni rastro. Así es que se eliminan todos los nombres de calles, puentes y/o cualquier obra civil que se ponga por delante, sólo por el hecho de haberse posicionado hace 80 años en un bando o en otro, como si hubiese un lado correcto y otro erróneo. 

Éste es el caso del que fuera alcalde de Cádiz que, elegido alcalde electo, acometió importantes obras urbanas en la ciudad, y al que años después se le dedicaron, entre otras obras, una de las avenidas más importantes, un puente o un estadio de fútbol.  Su “error” para no ser recordado como una persona que trato de mejorar el día a día de sus vecinos, fue que en el momento en el que estalló una Guerra se decantó por el bando “equivocado”. Y bien sea por esta decisión o por su ideología, después de casi un siglo, ciertas personas deciden que no es digno para que un lugar público lleve su nombre. 

La pregunta que surge con esto es, ¿quién se encarga de rebuscar en el pasado más pasado y traer a la actualidad temas de personajes que actualmente no tenemos ni la menor idea de quiénes fueron ni qué hicieron? La mayor parte de la población asociamos ciertos nombres con calles o espacios públicos, sin ir más allá, sin pensar quién fue esa persona y por qué se le “homenajea” poniendo su nombre.

Si realmente aplicásemos esta forma de ver la historia, ¿deberíamos de restarle importancia o incluso demoler el Coliseo de Roma (o Anfiteatro Flavio) que lleva el nombre de la dinastía de emperadores que lo mandó construir?