Pericolele 3G şi 3M în politică

Ideea acestui text o aveam de mai de mult, dar ea s-a cristalizat în urma recentelor evenimente din lumea politică autohtonă; de exemplu, de la acuzele de corupţie şi imoralitate din ultima campanie electorală din 2020...

Atenţie! Pericolul 3G nu are nicio legătură cu vechiul standard de comunicaţie radio-mobilă GSM, iar pericolul 3M nu are nicio legătură cu produsele adezive ale mărcii cu aceeaşi denumire!

Ideea acestui text o aveam de mai de mult, dar ea s-a cristalizat în urma recentelor evenimente din lumea politică autohtonă; de exemplu, de la acuzele de corupţie şi imoralitate din ultima campanie electorală din 2020 la disputele verbale televizate garnisite cu jigniri din partea invitaţilor – bărbaţi şi femei.

Ȋn politica romȃnească la nivel naţional şi european avem implicaţi reprezentanţii ambelor sexe – femei şi bărbaţi. Asta e bine, d.p.m.d.v. Ȋn ciuda procentelor de reprezentativitate cerute prin legile electorale partidelor care concurează la alegeri – locale, parlamentare, europarlamentare – şi care nu se concretizează şi la numărul aleşilor (încă o dată fie spus, regula asta de reprezentativitate e tot o impunere total aberantă a corectitudinii politice! De ce e aberantă? Pentru că suprimă spontaneitatea!)

Am avut două curiozităţi: ce referinţe găsesc pe internet legate de pericolele din politică şi dacă la facultăţile de ştiinţe politice din Romȃnia se studiază  morală sau etică. Pe internet, găseşti scris mai nimic. La facultăţile cele mai importante dintre acestea, la nivelul Bucureştiului (S.N.S.P.A. +Univ. Buc.) nu se precizează nimic în cursurile semestriale sau de an aferente, ci doar la  Cluj Napoca (unde sunt introduse şi cursuri despre teoria genului!), Craiova, Suceava, Timişoara, Oradea şi Sibiu în anul 3 de studiu cu un curs semestrial de etică politică. La nivel de studii universitare de licenţă, avem nu mai puţin de 21 de programe de licenţă în facultăţi la nivelul Romȃniei, derulate în zece centre universitare: Bucureşti, Cluj, Timişoara, Iaşi, Suceava, Sibiu, Craiova, Tȃrgovişte, Constanţa, Oradea.

 La nivel de studii masterale avem 37 de programe de pregătire la nivelul Romȃniei, derulate în cinci universităţi (Bucureşti, Cluj, Timisoara, Oradea, Iaşi) şi se pare că stăm un pic mai bine: Cluj – cursuri de etică, integritate publică şi etică organizaţională în anul 2 de studiu; S.N.S.P.A. –  cursuri de etică politică, etică în relaţii internaţionale şi securitate, anul 2; Universitatea Bucureşti – etică şi integritate academică, etică şi responsabilitate socială, anul 2; Oradea - dimensiunea etică a politicilor europene, anul 2; Timişoara -  etică şi politică în Europa, anul 1. Am scris ,,se pare’’, deoarece, după cum constatăm, am fost generos: am luat în calcul şi cursuri de integritate academică ori publică sau etică în relaţii internaţionale şi securitate, desi acestea nu vizează moralitatea persoanei, ci mai degrabă o etică a relaţiilor cu ceilalţi! Am putea zice la prima vedere, pe baza informaţiiilor de mai sus, că etica sau moralitatea viitorilor oameni ce vor face politică este garantată şi de ceea ce studiază la ştiinţe politice. Din păcate, lucrurile nu stau aşa…

Sigur, faptul că un tȃnăr sau o tȃnără finalizează studii de ştiinţe politice nu face automat din aceştia oameni politici (nici măcar politicieni…), după cum faptul de a absolvi filosofie, nu face din tine un filosof, ci doar absolvenţi de ştiinţe politice, respectiv filosofie!

Ce înseamnă 3G şi 3M?

Primul concept, 3G, este din seria ,,concepte transferabile’’ şi aparţine sferei teologiei. 3G înseamnă următoarele: cifra 3 indică numărul pericolelor, iar consoana ,,G’’ este o prescurtare a acestor pericole. Termenii vin din limba engleză: girls, gold, glory/fete, aur (bani), faimă. Pericolul 3G se referă la pericolele din politică pe care bărbaţii implicaţi le pot înfrunta.

3M, pe cale de consecinţă, se referă la pericolele pe care femeile implicate în politică le pot confrunta. Am folosit tot termeni ai limbii engleze, ca să avem echivalenţa conceptelor, adică: male, mouth, money/barbat, gură, bani; în ambele cazuri enumerările sunt aleatorii.

Putem da exemple multe, atȃt din politica autohtonă, cȃt şi exemple din politica europeană ori mondială, exemple din rȃndurile ,,clasicilor în viaţă’’, dar şi din ,,trecute vieţi de doamne şi domniţe, de domni şi domnişori’’, care au fost ,,capturaţi’’ de aceste pericole.  Dar nu acesta este scopul textului de faţă. Scopul textului este de a sintetiza informaţii intens folosite în comunicarea publică, în mass-media, media mainstream, fără ca prin acestea să se pună ,,punctul pe i’.

,,Punctul pe i’’ în acest caz, înseamnă a atrage atenţia oricui, fără a vexa pe cineva, cu privire la lipsa moralităţii, a unui cod al onoarei la mulţi semeni de-ai noştri, care pretind că se îndeletnicesc cu treburile publice. Persoane care în baza unui discurs public, argumentat sau nu, răcnit sau spus pe tonalităţi relative, cer votul public, ajung în funcţii publice, iar odată ajunşi vizează doar satisfacerea intereselor personale şi/sau ale grupului de provenienţă.

Pȃnă acum am vorbit de oameni care ajung în politică şi care se pot confrunta cu 3G sau 3M; implicit, am acreditat ideea de bază că aceştia sunt oneşti şi se pot confrunta cu aceste pericole.

Dar o categorie specială dintre aceştia este formată din oameni care caută pericolele, deoarece pentru asta au intrat în politică: pentru bani, glorie, femei, bărbaţi etc., per vulgu, ,,o caută cu lumȃnarea’’. Aceştia aduc mizeria în politică, faptele lor au condus la ideea populară că ,,politica e curvă’’; după cum scria cineva un aforism, ,,auzind că politica e o curvă, foarte mulţi politicieni au început să alerge după ea’’. Ei murdăresc politica  fără remuşcări, cu paşi mărunţi sau pas cu pas, iar rȃnjetele lor sardonice ne aduc aminte de naivitatea noastră. Alţii, cu hăhȃieli groteşti ne bagă sub nas prestaţiile lor anterioare, uitȃnd că atunci cȃnd erau la putere şi-au arătat adevăratele feţe de bătăuşi ai bunului simţ. Aceştia au văzut partidele ca pe vehicule cu un  singur loc sau ca pe motociclete fără ataş, adevărate ,,chopper bike’’,

conduse după principiile ludoviciene ,,statul sunt eu’’, parafrazat ,,partidul sunt eu’’ şi ,,după mine potopul’’.

Unii dintre aceştia au ajuns în politică, numiţi în funcţii publice fără să fi muncit măcar o zi în viaţa lor; care ar putea fi calitatea prestaţiilor publice ale acestora? Este evident – dezastru programat! Nu e inutil să ne întrebăm şi cu siguranţă e un mic exerciţiu retoric de folos!

Ajung să îşi ascundă furtişagurile şi prin cimitire, nu numai pe la unchi şi mătuşi, deoarece ei se consideră pe sine ca fiind  ,,macho’’, fără disponibilitatea de a li se număra ouăle, iar banii nici atȃt! Nu se consideră vinovaţi pentru nimic, iar atunci cȃnd adversarii politici le fac zile fripte, au grijă să îşi ascută cuţitele marca P.C.R. (pile, cunoştinţe, relaţii) şi să le folosească în cadrul unor show-uri televizate de prost gust, cum ar fi talk-show-uri pe subiecte politice, girate de prezentatori sau prezentatoare abonaţi ,,pe tăcute’’ la banii oligarhilor tranziţiei sau ,,breaking news’’ de justiţie televizată, care nu repară prejudiciile comise.

Nici ,,oamenii noi în politică’’, nu mai sunt ce au fost, mai ales cȃnd promovează ,,capitalismul de stat’’ sau capitalismul stake-holderilor, ideologia de gen ca materie de studiu la ciclurile de pregătire şcolară primar şi gimanzial, precum şi norme de activitate economică şi de vieţuire abuzive, sub pretextul luptei cu pandemia declanşată de virusul chinezesc: închiderea micilor afaceri, purtarea măştii pe stradă chiar singur fiind etc. Iar conceptele absurde, precum ,,familie modernă / familie tradiţională’’ sunt feţe ale aceleiaşi propagande! Conceptul real, neviciat ideologic este acela de ,,familie naturală’’!  Dar au fost vreodată ceva ,,oamenii noi în politică’’? Sau au fost ceva unchii, părinţii ori mătuşile prin legăturile dubioase cu vechea Securitate comunistă?

Fără nicio îndoială, nici reprezentantele sexului frumos ajunse în politică pe cai mari, nu fac excepţie, cele mai multe dintre acestea. Doamne sau domnişoare (unele bătrȃne!) a căror prezenţă publică e mai mult decȃt jenantă, vituperează printr-un limbaj de mahala, considerȃndu-se prezenţe mesianice, providenţiale, ,,din popor’’. Multe dintre acestea au şi titluri academice pompoase, de ,,doctor’’, deşi, dacă stai să analizezi pe detaliile CV-urilor îţi dai lesne seama că ai de a face cu genii, întrucȃt sunt persoane publice care au absolvit două/trei cicluri de pregatire masterală simultan şi au devenit doctori la obscure universităţi. Ȋn timp ce exercită funcţia publică sunt numite în diverse consilii de administraţie ale unor companii de stat, de unde le vin stipendiile de sinecuriste, după sex, nu după gen! Ba simultan cu acestea îşi fac şi un rost, făcȃnd copii, fără ca existenţa tatălui să fie cunoscută sau ajung într-un final să se mărite cu vreun nabab sau cu vreun sex-simbol tomnatic…iar dacă nu se leagă bine, o iau de la capăt!

Ce e de făcut? Nu mai putem pretinde că nu avem puterea să facem ceva, pentru că ne contrazicem! Dacă nu vor fi alegeri anticipate, atunci vom avea alegeri la termen, în 2024. Atunci vom avea, cel mai probabil, patru cicluri electorale: alegeri europarlamentare, locale, parlamentar-naţionale şi prezidenţiale. Putem citi, ne putem informa, doar să vrem!

Pentru rezultate durabile şi în politică e necesar să conştientizăm că cele două tipuri de pericole, nu vor dispărea niciodată, prin urmare, e necesar să acceptăm acest adevăr simplu: textul de mai sus nu este un pamflet, ci este o constatare amară a efectelor celor două categorii de pericole. Cine are minte de înţeles, să înţeleagă, iar cine nu vrea să vadă, atunci să rămȃnă orb pe mai departe!

Şi dacă tot am început cu ,,atenţie!’’ voi încheia cu… avertisment: nu intra în politică pentru a căuta pericolele, oricum te vor căuta ele pe tine!