Email Facebook Twitter LinkedIn
×ECR Party
The Conservative
ECR Party
TheConservative.onlineTwitterFacebookInstagramYouTubeEmailECR Party’s multilingual hub for Centre-Right ideas and commentary
ItalianItalianEnglishBulgarianCroatianCzechMacedonianPolishRomanianSpanishSwedish
The Conservative
Notizie & Commenti   |    TV   |    Print   |    Giornalisti

La Bielorussia ora costringe i migranti a passare il confine sotto la minaccia delle armi in un tentativo di ‘guerra ibrida’ per destabilizzare l’UE

Photo by Jana Shnipelson on Unsplash

La Bielorussia continua ad armare i migranti, costringendoli a superare le sue frontiere con gli stati membri dell'Unione Europea sotto la minaccia delle armi, in quello che viene visto come un attacco di "guerra ibrida" da parte dello stato cliente contro i suoi vicini democratici, sostengono i rapporti.

Mentre l'ultima ondata di scontri della Bielorussia con l'Unione Europea risale alle sue elezioni truccate nel 2020 e alle sanzioni dell'UE che hanno seguito il governo bielorusso che ha deviato un aereo dell'UE per rapire un passeggero, la situazione alle frontiere dell'UE si sta intensificando, con rapporti di migrazione forzata sotto la minaccia delle armi.

In un nuovo sviluppo al fenomeno che dura da mesi della Bielorussia che sta ingegnando una crisi di migranti alla sua frontiera UE, il Times di Londra riporta che "ufficiali" bielorussi stavano usando "grandi pistole" per forzare i migranti in Polonia e Lituania, sparando anche con queste armi.

Un rapporto di testimoni oculari del giornale afferma che: "[Presunti migranti forzati] dicevano di non poter resistere alle guardie, che portavano sempre grandi pistole" e "La gente del posto dice che ai migranti venivano date assi per aiutarli ad attraversare il piccolo fiume Swislocz. I bielorussi sparavano colpi in aria dietro di loro per affrettarli".

Secondo il politologo Vytautas Sinica, questa “guerra ibrida” è la vendetta di Lukashenko contro la Lituania per il suo sostegno all’opposizione democratica e un modo per “costringere la Lituania a cambiare la sua politica estera”. Sinica è molto critica nei confronti dell’azione iniziale del suo governo, che ha permesso le richieste di asilo ai migranti quando “venivano da un paese sicuro (la Bielorussia) e non c’era nessuna base legale per l’asilo in Lituania”. Tutto questo ha portato 4.000 migranti illegali in Lituania, perché il governo ha deciso di non iniziare prima la politica di ritorno. Sappiamo dall’esperienza dell’Europa occidentale che la maggior parte dei migranti illegali evita la deportazione e la Lituania non fa eccezione. 4.000 possono sembrare pochi ai lettori spagnoli, ma sono molti per la Lituania.

Ma la Lituania non è l’unico confine dell’UE colpito da questa crisi. La Polonia, che finora quest’anno ha arrestato 900 migranti illegali al confine con la Bielorussia, 350 solo lo scorso fine settimana e otto volte di più che nel 2020, ha deciso di inviare truppe per rafforzare il confine. In Lettonia, il Saeima (parlamento) mercoledì ha dichiarato lo stato di emergenza sul confine dopo un duro dibattito in cui i partiti “liberali” hanno mostrato più preoccupazione per i diritti umani dei migranti che per la sicurezza del confine. Di fronte a coloro che rifiutano di chiudere la frontiera, il deputato Edvins Snore ha sottolineato che “non si può essere ingenui come è successo in Germania nel 2015. È necessario dare un segnale molto chiaro che questo non accadrà in Lettonia”. Il politico nazionalista ha anche ricordato che la Lettonia è uno dei pochi paesi dell’UE in cui attraversare il confine illegalmente è un crimine.

La risposta dell'Unione Europea a questa crisi artificiale di migranti è stata prevalentemente di dialogo fino a questo punto, tuttavia lo stato membro Polonia - che confina con la Bielorussia e che storicamente ha perso un territorio significativo a favore della Bielorussia tra i confini mobili dell'Europa dell'era della Seconda Guerra Mondiale - ha ora detto che sostituirà la recinzione di confine di 250 miglia di filo spinato con un muro di otto piedi.

La notizia degli spari usati per forzare i migranti in Europa segue gli sviluppi precedenti della campagna della Bielorussia contro l'Unione Europea, che ha visto la nazione far volare i migranti direttamente dall'Iraq alla propria nazione, prima di portarli in autobus al confine e mandarli nell'Unione Europea.

Il think tank londinese Chatham House ha caratterizzato le azioni della Bielorussia sostenuta dalla Russia come "guerra ibrida", in cui la nazione è stata testimone dell'enorme destabilizzazione politica e sociale che il continente ha sofferto dopo la crisi dei migranti del 2015 e ora sta deliberatamente ingegnando di più della stessa cosa.

Chatham House nota che una tattica simile è stata usata per attaccare le nazioni del nord Europa dalla Russia nell'ultimo decennio.

Anche la Turchia è stata criticata come uno stato che arma i migranti. Con il controllo dei confini meridionali dell'Unione Europea su una delle più importanti rotte di migranti verso il continente dall'Asia e dall'Africa, il governo turco non è stato timido nell'usare la sua capacità di accelerare, rallentare o fermare il flusso di persone verso nord a vantaggio politico.

La Turchia ha goduto di enormi doni di denaro da parte dell'Unione Europea per rallentare il flusso di migranti verso la Grecia, un membro dell'UE.

Chatham House ha detto la settimana scorsa della situazione in Bielorussia:

Questa weaponization della migrazione è una forma di guerra ibrida con lo scopo di destabilizzare i confini orientali dell'UE e della NATO e fomentare le tensioni all'interno degli stati membri così come tra gli alleati... Nel creare la crisi dei migranti la Bielorussia sta diventando solo un altro strumento nella guerra ibrida della Russia contro le democrazie liberali occidentali, ed è improbabile che questa tattica venga usata dalla Bielorussia senza l'approvazione di Mosca.

In una dichiarazione della settimana scorsa, la Slovenia - che attualmente detiene la presidenza di turno dell'UE - ha detto che le azioni della Bielorussia sono "inaccettabili ed equivalgono ad un attacco diretto volto a destabilizzare e pressare l'UE".