ЕС КАТО ЗОНА НА СВОБОДАТА ЗА ЛГБТИ

За пореден път Европейският парламент обсъди и гласува резолюция по въпрос, който по същество не съществува. За пореден път, Европейският парламент се занимава с една дейност, която като че ли вече му е любимо хоби а именно - очернянето и клеветата срещу Полша. Унгария засега може да си отдъхне, поне до следващата пленарна сесия когато, сигурен съм, либералните глобалистки елити ще намерят в какво да обвинят и Будапеща.

След многобройни дебати за т. нар. „ЛГБТ свободни зони“ в Полша видяхме на практика старата максима, че лъжата, повтаряна достатъчно често, се превърна в истина. На тази позиция този път не застава Гьобелс а модерните либерални болшевики, които обаче са взаимствали най-лошите методи на пропаганда от авторитарните режими на 20ти век.

През последната година чувахме отново и отново за така наречените „зони свободни от ЛГБТИ“ в Полша. Всъщност въпросът е използван за злоупотреба и клевети срещу консервативна Полша, защото Полша не се съобразява с неолибералната, глобалистка идея за това как трябва да изглежда едно семейство.

Оказва се, че всичко е базирано на лъжа, изфабрикувана от ЛГБТ активиста Барт Сташевски, който нелегално поставя табели с многоезичен надпис „Зона свободна от ЛГБТИ“ в засегнатите общини. Знаците са фалшиви разбира се, но наподобяват официални табели, поставени от общините. Категорична фалшива новина, която ни се повтаряше една година в различни дебати и документи.

Използвайки тази лъжа с пропагандни цели, либералните елити, които са представени от тясното мнозинство в Европейския парламент, сега са в настъпление. Те използваха тази лъжа, за да организират дебат и да гласуват резолюция, обявяваща ЕС за „Зона на свободата за ЛГБТИ”.

Не е нужно да обявяваме ЕС за „зона на свободата на ЛГБТИ“, защото ЕС вече е най-безопасното място на земята за ЛГБТ хората. Парадоксалното е, че същите хора, които се впускат да ни обясняват колко е важно да пазим правата на ЛГБТИ общността, са именно тези които също така призовават за масова миграция на мюсюлмански мигранти в чиято култура хвърлят ЛГБТИ хора от покривите.

Категорично не се нуждаем от това да обявяваме ЕС за „Зона на свободата на ЛГБТИ“. Това, от което се нуждаем обаче, е Европейска харта на семейните права, която ще засили правната защита на традиционните семейства и ще поддържа тази проста истина – семейството се състои от майка, баща и техните деца.

Това е просто поредната атака срещу страните в Европейския съюз, които искат да отстояват традиционните европейски ценности на силно семейство, основано на християнската вяра. Парадоксално, те използват извинението за „липса на права за ЛГБТ семейства“. Много либерални колеги твърдят от позицията на Европейския парламент, че „родител в една държава-членка е родител във всички държави-членки”. Ами да и не. Биологичният родител със сигурност е родителят във всички държави-членки. Бюрократите в ЕС обаче искат да притиснат страни като Полша, Унгария и България да приемат „бракове на хомосексуалистите“ и това е неприемливо и противоконституционно.
 

Нека ви напомня, че семейното право е суверенна компетентност на страните членки на ЕС. Ако тази резолюция (която няма никаква правна стойност) някога стане част от правото на ЕС, тя може лесно да бъде атакувана в Съда на Европейските общности. За съжаление обаче повечето от нашите колеги в Европейския парламент са по-загрижени за крайнолевия активизъм, а не от законността.

ЛИБЕРАЛНИЯТ КОНСЕНСУС ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ

СССР имаше еднопартийна система. Европейският парламент има многопартийна система, при която политическите партии всъщност нямат значение. Мнозинството в тази къща заема същата позиция по въпросите, споменати по-горе.

Факт е, че Европейският парламент не допуска противоположни възгледи, които атакуват либералния консенсус. Новото политбюро няма да толерира различни мнения, които не приемат дневния ред на деня.

Либералният естаблишмент не толерира възгледите срещу незаконната миграция, неправителствените организации, подпомагащи трафика на хора в Средиземно море, срещу идеологията на ЛГБТИ и срещу федерализма.