Salvaţionismul politic – de la FSN la PNL / USRPLUS / PAS

Aceste partide au pretins şi pretind de la momentele aparițiilor lor, că ,,ne salvează’’: de comunism și de corupție...

Această prezentare pe baza documentelor de partid, a CV-urilor liderilor acestor partide vine să evidenţieze încă o dată detaliile transpartinice seducătoare prin care aceste vehicule politice au performat electoral. Detaliul important pe care doresc să îl evidenţiez este că mesajele electorale ale acestor partide au fost preponderent ficţionale, dat fiind faptul că instituţional, cu excepţia pesediştilor/peneliştilor, ceilalţi nu ştiu să folosească instrumentele guvernării. Această neştiinţă are o explicaţie obiectivă – lipsa experienţei politice. Cȃnd, însă, vrei să compensezi această lipsă de experienţă politică prin introducerea de măsuri organizational-decizionale de tip ONG la nivelul unor instituţii ale statului (ministere, departamente de stat, guvern etc.), te poti alege cu efecte nebănuite. 

Aceste partide au pretins şi pretind de la momentele aparițiilor lor, că  ,,ne salvează’’: de comunism și de corupție.

Cum  ,,ne-a salvat’’ FSN... știm. Cum ne ,,salvează'' USRPLUS şi PNL am aflat cȃte ceva şi urmează să aflăm, în continuare. Cum va ,,salva’’ PAS pe basarabeni de corupţie şi cum va acţiona pentru ,,curăţarea justiţiei’’ vom vedea.

Această idee a ,,salvaţionismului politic’’ sau a ,,mesianismului (politic în) politic(ă)’’  are ,,rezultatele'' (a se citi victimele) ei în istorie, iar o simplă căutare pe net relevă rezultate interesante. Căutați și veți găsi,  citiți și veți înțelege.

FSN / PSD 

Cu un F.S.N. care s-a ,,reinventat’’ mereu pentru a se menține la putere... avem astăzi ,,progenitura'' pesedistă, care a dovedit din plin  de ce este în stare. Avem astăzi,  la 32 de ani de la Revoluție, dovada și rezultatul complet al ,,salvării'' de tip fesenist: o Diasporă numeroasă,  ,,de milioane’’, la propriu, corupție endemică,  instituții ale statului slabe, firave, incompetență, nepotism, unul dintre cele mai mari nivele de impozitare pe câștigul salarial lunar din Europa, impozite numeroase și suprataxare în cazul actorilor  economici privați,  crearea celui mai mare angajator de top din România (cum cine? Statul, cu milioane de angajați...), care oferă  cele mai mari salarii din piață, împrumuturi guvernamentale de miliarde de euro trimestrial, pentru plata salariilor și a pensiilor, crearea unei noi clase sociale (mulți salariați cu venituri mari, pensionari cu venituri și pensii speciale, în fapt sinecuriști verosi, fixați în posturi cheie,  prin care pot controla Sistemul, judecători și polițiști corupți, aflați în evidente incapacități morale, funcționari publici axați pe șperț și căpătuială, politicieni impotenți rațional și care visează la pastila albastră de trezire a conștiinței, excroci și așa-zisi oameni de afaceri care au devalizat bănci și bugete, primari corupți trimiși în judecată și condamnați la ani grei de pușcărie, miniștri care s-au dedat la caltaboși și la ascunderea banilor si tablourilor în cimitir, în fine, oameni care fixează pe alții cu arătătorul moral, fără să realizeze că indică spre sine cu alte trei degete (mijlociul, inelarul și cu degetul  mic...). Așadar,  am fost  ,,salvați’’ de  comunism, prin introducerea la scară națională a  ,,democrației originale''.

Ȋntre 2017 / 2018, pe fondul prăbuşirii peneliste au reuşit performanţa unică în lume ca prin moţiuni de cenzură iniţiate tot de ei să îşi dărȃme două guverne (Grindeanu, supranumit Guvernul Ordonanţei 13) şi Guvernul Tudose, doar într-un an de zile.

PNL 

A apărut încă din 1990, şi a fost supra-numit atunci ,,partid istoric’’. Prima performanţă electorală s-a produs în 1996, cȃnd alături de celălalt ,,partid istoric’’ (PNŢCD, astazi, o relicvă politică), au format CDR-ul celor 15 mii de specialişti. Au cunoscut foarte multe frămȃntări şi lupte intestine, încă din 1990, după alegerile din 20 mai, cȃnd a apărut PNL-AT (aripa tȃnără), condus de cuplul Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu. După dezastrul electoral al anului 2000, accentul mesajului electoral cade pe lupta împotriva corupţiei, mesaj care a avut ecou prin formarea alianţei electorale DA (Dreptate şi Adevăr), care l-a propulsat pe Traian Băsescu ca preşedinte al Romȃniei pentru următorii zece ani. Ȋn anul 2014, prin alianţa electorală ACD (Alianţa Creştin-Democrată), au propus romȃnilor în contrapondere la oferta politică pesedistă, pe actualul preşedinte, Klaus Johannis. Ȋn paralel cu aceste demersuri, au făcut alianţa cu PSD,  pentru 2012, formȃnd USL.

Din cauza neînţelegerilor dintre partenerii de guvernare, USL s-a rupt, iar PNL a preluat acest mesaj ,,lupta împotriva corupţiei’’, mesaj care a fost repede abandonat tocmai din cauza problemelor de integritate ale aleşilor penelişti. USL a dat Romȃniei cel mai numeros efectiv de aleşi parlamentari, dar şi cel mai corupt (la un moment dat, peste 10% din aleşii parlamentari aveau probleme de integritate morală şi probleme penale, fiind implicaţi în tot felul de malversaţiuni!).

Ȋn urma moţiunii de cenzură iniţiate de PNL împotriva Guvernului Dăncilă, cel mai slab guvern al Romȃniei din partea PSD, a fost demis, iar PNL a intrat la guvernare, alături de PMP şi UDMR, spre sfȃrşitul anului 2019.

Anul 2020 a fost marcat de criza sanitar-economică produsă de virusul chinezesc SARS-COV-2, precum şi de organizarea alegerilor locale şi parlamentare, ocazie cu care peneliştii au tras cȃt au putut spuza pe turta lor: de la contracte cu dedicaţie de zeci de milioane de euro pentru aprovizionare cu materiale sanitare la schimb de resurse umane cu PSD, de la demiterea din funcţii a oamenilor fideli PSD, pȃnă la înlocuirea acestora cu oamenii fideli peneliştilor. Mesajul campaniei electorale din 2020 a fost tot unul de ,,luptă împotriva corupţiei instituite de ciuma roşie’’ sau ,,depesedizarea’’, acţiune anunţată cu surle şi trȃmbiţe de la Cotroceni.

Ȋnsă opinia publică a sesizat esenţialul: ,,pleacă ai voştri, vin ai voştri, noi rămȃnem tot ca proştii’’. PNL este un partid care se îndreaptă spre finalul ciclului propriu de dezvoltare şi evoluţie, aşa după cum PSD a intrat deja în acest proces.

USR(PLUS) 

De aproximativ 5 ani a aparut USR, căruia i s-a adăugat o anexă, PLUS, în realitate, un lest ideologic necesar pentru fixarea parcursului politic al noului partid.

De la bun început au pretins că vor ,,salva'' România de corupție și și-au însușit această temă publică,  care era a societății românești în ansamblu, tema abandonată de PNL. Au performat electoral de patru ori până acum. S-au declarat  ,,adoctrinari'' (pentru cine își mai aduce aminte și  FSN la fel a fost la început) și, în mod voit, au ,,amestecat'' în ,,programul lor politic'' măsuri politice de dreapta,  ,,dublate'' de propuneri impure doctrinar, dar dezirabile pentru  electoratul autohton (și FSN la fel a fost la început...): stat asistențial, egalitatea între minorități și majoritate, meritocatie, educație axată pe individ (ideologia de gen), măsuri de reducere a fiscalității excesive, reglementări fiscale pentru stimularea economiei, etc., etc.

USRPLUS pretinde că ne ,,salvează'' de ,,ciuma roșie'', prin ,,performanță'' electorală, dar nu ne spune cum ne salvează de corupție.

Un element comun al acestor entități ,,salvaţioniste'' este dat de activitatea în Parlamentul European. FSN, deghizat în PSD și-a arătat rezultatele: Estrela, Lunacek, dublul discurs etc.

USRPLUS deja a votat pentru instituirea Raportului Matić, cel mai agresiv raport antifamilie naturală şi proLGBTQ+ și nu e greu de intuit în ce direcție vor marsa, mai ales că au și anunțat încă de acum doi ani, cu ocazia referendumului pentru modificarea Constituției (art. 48), care este poziția și direcția lor. După fuziunea cu anexa ideologică PLUS, noul USRPLUS a scos din statut orice fel de referinţă la doctrina şi orientarea partidului; e mai uşor aşa, poate juca orice rol doreşte, în functie de interese, prin urmare, sunt un partid histrionic, cameleonic.

PAS (din Basarabia)

Noul cȃştigător al alegerilor din Basarabia (Republica Moldova) este / PAS / Partidul Acţiune şi Solidaritate; ca expresie ideologică, PAS este declarat la centru-dreapta (ca USR), dar acţional se situează spre centru stȃnga neomarxist, mai ales că ei au îmbrăţişat liberalismul social, aşa după cum se descriu în propriul statut, la art.7, care, de fapt, este ,,cea mai la dreapta dintre ideologiile de stȃnga şi cea mai la stȃnga dintre doctrinele de dreapta’’;  şi ca să clarifice orice dubiu au explicat la art. 8, alineatul 2, prin susţinerea implicită a  tezei statalismului moldovean, în fapt o prelungire a concepţiei otrăvite emisă de bolşevicii ruşi cu privire la statalitatea Moldovei.

Nici un cuvȃnt despre Basarabia istorică, cȃt despre reunificarea cu Romȃnia, nimic!

PAS pretinde că va lupta cu corupţia şi va curăţa sistemul justiţiei de la Chişinău; recent, liderul acestui partid, Igor Grosu, a invitat specialişti din Diaspora, care vor, chipurile, să ajute la proiectul integrării europene, să se înscrie pe o platformă media online, de unde vor fi ulterior contactaţi. Este exact aceeaşi modalitate de tip oengist aplicată de PLUS în 2019, în Romȃnia.

Cine va avea răbdarea să citească CV-urile liderilor PAS, va constata că însuşi liderul PAS, Igor Grosu, a fost la un moment dat stipendiat ca oengist la Konrad Adenauer Stiftung, aceeaşi fundaţie implicată în 2016 în creşterea USB spre USR; aceeaşi fundaţie are încheiate diverse acte comune cu instituţia preşedinţiei de la Chişinău, care nu sunt făcute publice pe motive de GDPR şi nu numai.

PAS este doar un fel de ,,atȃrnache’’ de tip politic la Chişinău, o extensie încă nerecunoscută de ONG-urile marca ,,Soroş’’ şi de partidul-tovarăş de la Bucureşti, USRPLUS. Asta şi pentru că e la început.

De ce?

Și pentru că am învățat cu toții că întrebările sunt mai importante de multe ori decât răspunsurile,  deoarece duc mai departe procesul cunoașterii,  închei cu acestea, pentru ca problematizarea aceasta să fie completă.

De ce la baza  actualei ,,translaţii de putere’’ de la ,,vechii salvatori’’ la ,,noii salvatori’’ stă tot ,,salvaţionismul politic’’?

De ce ,,noii salvatori’’ de la Bucureşti şi Chişinău nu și-au asumat propria identitate de  stânga de la bun început?

De ce este obligatoriu ca ,,salvarea de ciuma roșie’’ să vină   ,,la pachet’’ cu ideologia de gen în școli, cu  promovarea publică a agendei LGBTQ, negarea statului unitar și indivizibil, acceptarea cotelor obligatorii de refugiați, permeabilizarea granițelor, ş.a.m.d..?

De ce aceste ,,obligații’’ merg în paralel cu negarea celor mai importante elemente de identitate românească: familia naturală, credința creștină, bucătăria și tradițiile românești,  ethos-ul românesc, etc.?

De ce noii puternici ai zilei din Parlamentul de la Chişinău, în frunte cu actuala Maia Sandu nu pomenesc nimic de Basarabia istorică, de Reunificarea acestei vechi provincii romȃneşti, ruptă de Romȃnia în urma pactului Hitler/Stalin, cu Romȃnia, ci tot o dau înainte cu ,,parcursul european al Republicii Moldova’’, în realitate, un stat eşuat, pauperizat, cu trupe de ocupaţie, a cărui Constituţie e un fals politic?

P.S. Postez astăzi aceste gânduri. Acestea reprezintă modul meu de a înțelege (preliminar/nedefinitiv) ce se întâmplă în piața politică autohtonă, Bucureşti - Chişinău . Foarte posibil să supăr niște oameni, dar după cum scria  cineva ,,ideile au consecințe'', consecințe  pe care  mi le asum.